EL
23 de diciembre del 2010, hubo una navidad súper adelantada para la empresa
española Riegos del Vinalopo SLR – Sucursal del Perú, quien mediante la
adjudicación directa selectiva N° 006-2010-GRL-DRAL/CE, gano la buen apro para
“ejecutar” la obra CONSTRUCCION DE REPRESA Y CANALES DE IRRIGACION DE LAS
LAGUNAS DE CANCAYA CC. SAN JUAN DE YARUCAYA - COCHAMARCA, PROVINCIA DE OYON –
LIMA, por el monto de 3 millones 169 mil nuevos soles.
Nelson
Chui estaba a pocos días de irse, pero quiso dejar enganchado al gobierno
regional con una empresa fantasma. Uno de los directos responsables fue el ex
Gerente de desarrollo económico Fredy Jordán, quien también lo fuera en la
gestión de Javier Alvarado, convirtiendo se en pieza fundamental de la mas
grande estafa en contra de la región Lima.
Hoy
el inefable y caradura Fredy Jordán, sigue haciendo faenones en el Ministerio
de Agricultura, increíblemente premiado por Ollanta Humala.
Esta
empresa que después se comprobaría había ganado la licitación con documentos
falsos, no tenía ni dinero ni maquinarias pesadas, las facturas de las mismas
fueron observadas por la SUNAT, sin embargo conociendo de todo esto los
ladrones de saco y corbata del gobierno regional, Nunca anularon este contrato,
que hubiera permitido evitar esta gran estafa.
Después
del faenón y festín de documentación bamba, el 4 de mayo del 2011, el ex
Gerente de Desarrollo Económico FREDY JORDÁN MEDINA, pasándose por encima del
Director Regional de Agricultura, ordena a la ex administradora de la Dirección
Regional de Agricultura, Marlene Flores Álvarez, se pague a la empresa Riegos
del Vinalopo SLR – Sucursal del Perú, el adelanto del contrato suscrito, el
mismo que también era indebido e irregular, porque la citada empresa NUNCA
cumplió con absolver las dudas de su documentación falsa.
La
empresa favorecida escandalosamente tenía dos meses de formada, y recién se
estaba implementando, por lo tanto no tenía capital y menos tenía maquinarias
para ejecutar una obra de envergadura como le estaban entregando.
Esta
obra que beneficiaria a dos distritos y a las Cuencas del Valle de Quilca,
Choques, Colcapampa, Yarucaya, Puná y Conchao, era de por si un faenón, que
pudo evitarse, de no haber existido corrupción en el gobierno regional.
EL FAENON DE LOS ADELANTOS Y PAGOS POR
VALORIZACIONES FANTASMAS
El
13 de mayo del 2011, se entrega el 10% del adelanto directo de acuerdo al
contrato N° 005-2011, por la suma de S/. 293,845.99.
Ese
mismo día, también se adelanta el 20% para materiales e insumos, de acuerdo al
mismo contrato descrito líneas arriba, por la suma de S/. 587,691.98 nuevos
soles. La empresa Riegos del Vinalopo presento dos cartas fianzas del Banco
Continental, por la misma suma.
El
10 de noviembre, cuando la obra ni siquiera había comenzado, salvo el traslado
de una maquinaria pesada inservible de procedencia china y la instalación de un
cuartucho de madera conos cuantos cilindros, la DRAL le entrega la suma de S/.
222,172.57 Nuevos soles, según la Factura N° 00024, el rubro que menciona allí
es por: compromiso de pago, de la valorización N° 01.
El
14 de noviembre del 2011, es decir 3 días después del anterior adelanto, la
DRAL le hace entrega de la suma de S/. 148,306.60 soles, según el informe
N°095-2011-GRL-DRA-CTP de fecha 08 de noviembre 2011, por el compromiso de pago
según valorización N° 02.
No
contentos con adelantarle dinero a al empresa por no hacer nada, el 23 de
noviembre del mismo año, la Dral, nuevamente le entrega la suma de S/. 7,415.00
soles, según valorización N° 02 y de acuerdo al oficio Nº533-2011-GRL-DRA-OA/AC
de fecha 18 de noviembre del 2011.
Ese
mismo día (23/11/2011), la Dral paga la suma de S/. 140,891.60 soles, según la
valorización N° 02, según el contrato 005-2011-GRL-DRA. Nuevamente continuaban
los pagos, a una empresa que engañaba trabajar en la obra y que tenía como
cómplices al coordinador técnico y supervisor de la obra, ambos de la Dral.
Pero
como al parecer existían poderos intereses para favorecer a la empresa
española, el 12 de diciembre del 2011, se paga como concepto de la 3°
valorización, el monto de 312,234.07 soles, es decir NO había obra, pero
la plata salía como agua.
Ese
mismo día como para no variar la costumbre, la Dral entrega la suma de S/.
15,612.00 soles a la empresa española, por concepto falso de 3° valorización.
De esta manera se iba cristalizando, el supuesto y más grande
latrocinio que hayamos presenciado en la región Lima.
15
días después la plata seguía corriendo, pues el 27 de diciembre del 2011, la
DRAL nuevamente paga la suma de S/. 166,868.71 soles, por la supuesta 4 °
valorización. La buena estrella de los españoles seguía fulgurante. Alguien o
algunos lógicamente, también engordaban sus bolsillos.
Pero
la suerte española no acababa allí, el 05 de enero del 2012, nuevamente los
corruptos de la Dral, entregaban la suma de S/. 8,783.00 soles, por concepto de
4° valorización. Increíble pero cierto. La plata seguía corriendo como agua.
5
días después, el 10 de enero del 2012, en rápido festín administrativo, la Dral
nuevamente entrega la suma de S/. 225,391.41 soles (001-00042), según el
“cuadro de valorización 05 y 06. Ese mismo dia, pero con otra factura (001-00043),
también le pagaban la suma de S/. 155,377.90 soles.
No
contentos con este despilfarro, la Dral entrega la suma de S/. 70,013.51 soles,
ese mismo día, es decir el 10/01/12. Que tal suerte.
SEGÚN
TODOS LOS INFORMES, EN EL MES DE ENERO HABÍA LLUVIA EN LA ZONA DE “TRABAJO”,
POR LO TANTO NADIE “TRABAJABA, PERO LOS PAGOS POR “ADELANTOS” SOSPECHOSO
NO SE DETENÍAN, ASÍ EL 18 DE ENERO, NUEVAMENTE PAGAN LA SUMA DE S/. 923,768.00 SOLES, POR “SUPUESTAS VALORIZACIONES
PENDIENTES”. QUE TAL CONCHUDES.
Ya
todos sabían que NO HABIA obra y que el avance físico no llegaba ni al 35%,
pero la DRAL el 02 de julio del 2012, nuevamente desembolsa la suma de S/.
508,727.75 soles, por el supuesto devengado de “la obra”.
El
18 de junio del 2012, se desembolso la suma de S/. 49,397.59 soles, no había
avance en la ejecución de la obra, pero se seguía pagando, increíblemente.
Sin
embargo, el 29 de agosto del 2012, cuando el escandalo ya era de grandes
proporciones, los pagos no se detenían, pues ese día se desembolso la suma de
S/. 396,536.25 soles; pero para blindar ese pago y evitar contradicciones
futuras, se ampararon en las RDS. Nº 105, RDS Nº 110 RDS Nº 112, todas ellas
por el Director regional de agricultura y ex coordinador técnico de la Dral
Ing. José Luis Vásquez La Cruz.
El
21 de setiembre del 2012 seguían los desembolsos, ese día se pago la suma de
S/. 18,504.00 soles, según el informe legal Nº 167-2012-GRL-DRAL/OAJ, de fecha
21-09-2012.
EN TOTAL: S/. 2’ 380,334.58 SOLES
En
total se pago la suma de S/. 2’ 380,334.58 soles, el avance físico de la obra
no llega ni al 35 %, faltando solo pagar menos de 100 mil soles. Cuando la Dral
quiso recuperar parte del dinero, se dieron con la sorpresa que las cartas
fianzas del Banco Continental estaban vencidas. Estas eran por la suma de S/.
293,845.99 y S/. 587,691.98 soles. NO SE RECUPERO NADA DE NADA.
QUISIERON TAPAR EL FAENON DE CANCAYA
Ante
este hecho oprobioso, que significo una estafa al gobierno regional, la
Dirección Regional de Agricultura a través de la Resolución Directoral
Sectorial Nº 00177-2012-GRL-DRA, resuelve FINALIZAR la intervención económica
de la obra “Construcción de la represa y canales de irrigación, laguna de
Cancanya- Provincia de Oyón – Lima, I Etapa”, dispuesta mediante Resolución
Directoral Sectorial Nº 015-2012-GRL-DRA de fecha 09 de julio del 2012.
Mediante
esa resolución se resuelve (rescinde) en forma total y de pleno derecho, el
contrato Nº 005-2011-GRL-DRA, notificando mediante carta notarial a la empresa
Riegos del Vinalopo S.L. – sucursal del Perú, la resolución del precitado
contrato.
INTERROGANTES:
¿Por
qué la empresa española recién comienza a ejecutar la obra el 10 de agosto del
2011, es decir tres meses después de haber recibido los más de 800 mil por
parte de la dirección Regional de Agricultura, (13 de mayo del 2011) ante la
insistencia de Javier Alvarado y Fredy Jordán.
¿Por
qué se siguió pagando valorizaciones fantasmas, en una obra que no ha llegado
siquiera el 35 % de avance físico?
¿Por
qué recién el 09 de julio del 2012 se expide la Resolución Directoral Sectorial
Nº 0105-2012-GRL-DRA, formalizando la intervención económica de la obra con el
único afán y objetivo de culminar los trabajos de ejecución de la misma,
habiendo transcurrido catorce meses de haberse pagado los adelantos y once
meses de iniciado la obra, y sin embargo en abierta contradicción se siguió
pagando a la empresa española, más de medio millón soles?
¿Porque
se le entrego todas las concesiones y facilidades a los españoles, dándoles
exagerados y sospechosos plazos, entrando a tallar el supervisor de la obra, en
donde se establecía un cronograma acelerado de avance de obra por un período de
90 días, el mismo que no contenía un cronograma valorizado real?.
Sin
embargo con el tiempo transcurrido adicionalmente, no hubo avance alguno.
¿Por
qué se permitió que la empresa española incumpla sus obligaciones técnicas en
forma sistemática, retirando a su personal, entre ellos el Residente de la Obra
y la única maquinaria que allí había?
Es
decir, los españoles con la debida anticipación venían planificando el abandono
de la obra y la fuga del país.
Esta
obra ha sido una gran estafa para la región y tiene responsables, empezando por
el Presidente del Gobierno Regional Lima, los Gerentes, Directores Regionales
de Agricultura, los Consejeros Regionales que demoraron 10 meses para evacuar
su informe y el Procurador Público del Gobierno Regional Lima, por no cumplir
con lo ordenado por el Consejo Regional.
Esta
es la verdad, no hay obra, no hay dinero, ni cartas fianzas por recuperar, ¿Y
los responsables?, todos continúan en sus puestos, con los bolsillos bien
llenoS, con el dinero de todos nosotros.
Este faenón no debe quedar impune, es importante y
necesario que las autoridades intervengan, aunque cabe preguntarnos: ¿Cuáles?,
si todas están compradas.
SE PERDIERON S/. S/. 2’ 380,334.58 SOLES, NO
HAY OBRA NO HAY ESPERANZAS Y NO HAY PLATA, Y ASI DICEN QUE LA TRANSPARENCIA Y
EFICIENCIA ES SU BANDERA.
Fuente El Cazador de la Noticia
Fuente El Cazador de la Noticia
0 Comentarios