FISCALIZACIÓN DEL JNE DESCUBRE A 345 CANDIDATOS CON CONDENA VIGENTE
Un total de 345 candidatos se han inscrito para las elecciones regionales y municipales a pesar de tener condena vigente. Esta constatación la hizo el Jurado Nacional de Elecciones (JNE) al cruzar la información de las hojas de vida presentadas para estos comicios con lo anotado en el Registro Nacional de Condenas del Poder Judicial.
Para ello, la Dirección Nacional de Fiscalización del JNE debió abrir uno por uno los 2,131 archivos judiciales de los candidatos identificados por el Registro Nacional de Condenas a fin de corroborar la procedencia de las inscripciones electorales.
Luego de cuatro jornadas ininterrumpidas de revisión, cumplidas el viernes, sábado, domingo y lunes, la Dirección Nacional de Fiscalización del JNE detalla en su reporte definitivo que 281 candidatos ocultaron que tenían sentencia firme, en tanto que otros 64 sí la consignaron en su hoja de vida.
Cabe anotar que los candidatos no tienen la obligación de declarar en su hoja de vida una sentencia con pena cumplida y rehabilitada automáticamente, porque así lo disponen los artículos 69.° y 70.° del Código Penal, así como la interpretación del Tribunal Constitucional.
El JNE remitirá a los Jurados Electorales Especiales (JEE) los 345 casos irregulares descubiertos para que notifiquen a los partidos a fin de que los candidatos detectados presenten sus descargos y así garantizar el debido proceso.
Alianza para el Progreso tiene 28 candidatos con condena vigente, el mayor número entre 124 partidos y movimientos. Le siguen Acción Popular (23), Unión por el Perú (13), Partido Humanista (12), Fuerza Popular (11), Somos Perú (11) y Partido Aprista (9).
Otros partidos que inscribieron candidatos con condena vigente han sido Perú Posible (8), Vamos Perú (8), PPC (7) , Democracia Directa (6) y Frente Amplio por Justicia, Vida y Libertad (6), Al examinarse el cargo al que se postulan, en la elección regional aparecen con condena vigente 4 candidatos a presidente, otros 3 a vicepresidente, 15 a consejero y 10 a accesitario. Para los cargos municipales se detectó 20 para alcalde provincial, 56 para regidor provincial, 107 para alcalde distrital y 130 para regidor distrital.
El departamento con mayor número de aspirantes que tienen condena vigente se detectó en Áncash (40), mientras que en Loreto solo se anotaron dos casos.
Las condenas más impuestas a estos candidatos han sido por incumplimiento de obligación alimentaria (80), peculado (41), falsificación de documentos (20), usurpación agravada (16), fabricación, tenencia y suministro de materiales peligrosos (16) y falsedad ideológica (12).
En una relación de 69 delitos consignados en las sentencias de los candidatos hay, también, por hurto agravado (11), lesiones graves (11), conducción de vehículo en estado de ebriedad o drogadicción (8) y estafa genérica (7).
En el recuento final aparecen cinco candidatos sentenciados por intimidación o violencia contra la autoridad, cinco por violencia familiar, cuatro por malversación de fondos y otros cuatro por robo agravado, tres por secuestro, tres por terrorismo, tres por tráfico de drogas, tres por violación, tres por actos contra el pudor y otro por actos contra el pudor en menores, entre otros.
Un total de 345 candidatos se han inscrito para las elecciones regionales y municipales a pesar de tener condena vigente. Esta constatación la hizo el Jurado Nacional de Elecciones (JNE) al cruzar la información de las hojas de vida presentadas para estos comicios con lo anotado en el Registro Nacional de Condenas del Poder Judicial.
Para ello, la Dirección Nacional de Fiscalización del JNE debió abrir uno por uno los 2,131 archivos judiciales de los candidatos identificados por el Registro Nacional de Condenas a fin de corroborar la procedencia de las inscripciones electorales.
Luego de cuatro jornadas ininterrumpidas de revisión, cumplidas el viernes, sábado, domingo y lunes, la Dirección Nacional de Fiscalización del JNE detalla en su reporte definitivo que 281 candidatos ocultaron que tenían sentencia firme, en tanto que otros 64 sí la consignaron en su hoja de vida.
Cabe anotar que los candidatos no tienen la obligación de declarar en su hoja de vida una sentencia con pena cumplida y rehabilitada automáticamente, porque así lo disponen los artículos 69.° y 70.° del Código Penal, así como la interpretación del Tribunal Constitucional.
El JNE remitirá a los Jurados Electorales Especiales (JEE) los 345 casos irregulares descubiertos para que notifiquen a los partidos a fin de que los candidatos detectados presenten sus descargos y así garantizar el debido proceso.
Alianza para el Progreso tiene 28 candidatos con condena vigente, el mayor número entre 124 partidos y movimientos. Le siguen Acción Popular (23), Unión por el Perú (13), Partido Humanista (12), Fuerza Popular (11), Somos Perú (11) y Partido Aprista (9).
Otros partidos que inscribieron candidatos con condena vigente han sido Perú Posible (8), Vamos Perú (8), PPC (7) , Democracia Directa (6) y Frente Amplio por Justicia, Vida y Libertad (6), Al examinarse el cargo al que se postulan, en la elección regional aparecen con condena vigente 4 candidatos a presidente, otros 3 a vicepresidente, 15 a consejero y 10 a accesitario. Para los cargos municipales se detectó 20 para alcalde provincial, 56 para regidor provincial, 107 para alcalde distrital y 130 para regidor distrital.
El departamento con mayor número de aspirantes que tienen condena vigente se detectó en Áncash (40), mientras que en Loreto solo se anotaron dos casos.
Las condenas más impuestas a estos candidatos han sido por incumplimiento de obligación alimentaria (80), peculado (41), falsificación de documentos (20), usurpación agravada (16), fabricación, tenencia y suministro de materiales peligrosos (16) y falsedad ideológica (12).
En una relación de 69 delitos consignados en las sentencias de los candidatos hay, también, por hurto agravado (11), lesiones graves (11), conducción de vehículo en estado de ebriedad o drogadicción (8) y estafa genérica (7).
En el recuento final aparecen cinco candidatos sentenciados por intimidación o violencia contra la autoridad, cinco por violencia familiar, cuatro por malversación de fondos y otros cuatro por robo agravado, tres por secuestro, tres por terrorismo, tres por tráfico de drogas, tres por violación, tres por actos contra el pudor y otro por actos contra el pudor en menores, entre otros.
0 Comentarios