Tribunal constitucional ordeno que el caso de telefónica del Perú en el Distrito de Asia, vuelva a fojas cero porque han vulnerado sus derechos del BURGOMAESTRE JOSE ARIAS CHUMPITAS, asimismo ordena que los magistrados que sentenciaron por este caso se inhiban de llevar nuevamente este proceso, por su parte el alcalde en las próximas horas saldrá libre del penal de cantera al igual que los representantes de la empresa que le cobraron a telefónica.....bajo este precedente el juicio de JAVIER ALVARADO TAMBIEN SE VENDRÍA A BAJO..
FUENTE GILBER MACEDO
1 Comentarios
EL TRIBUNAL CONSTICIONAL - para favorecer - OLVIDA que si existía el apercibimiento "en caso de inconcurrencia a juicio oral" debía variarsele la medida coercitiva de comparecencia a detención. EMPERO el T.C le da un sesgo diferente ARGUMENTA que para ejecutar el apercibimiento decretado debía la Sala Penal Señalar cual reglas de conducta había infringido. este fundamento está fuera de contexto. PORQUE la Sala Penal NO PODRIA fundamentar ya que se superó el PLAZO DE 18 MESES para hacer efectivo el apercibimiento en los términos señalados. Los asesores del T.C están equivocados o es que favorecieron a JOSE ARIAS CHUMPITAZ, sosteniendo falta de motivación cuando si existe congruencia entre lo pedido por el representante del Ministerio Publico y lo resuelto esto HACER EFECTIVO EL APERCIBIMIENTO EXPRESO DE EN CASO DE INCONCURRENCIA LA VARIACIÓN DEL MANDATO DE COMPARECENCIA POR LA DETENCION...
ResponderEliminarSEÑORES AQUI NADA TIENE QUE VER LAS REGLAS DE CONDUCTA QUE HABRIA INFRINGIDO SINO LA PROPIA INCONCURRENCIA DEL PROCESADO EL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL EXPIDE RESOLUCIONES PARA TODOS LO GUSTOS MEJOR AÚN PARA FAVORECER A PERSONAS QUE SE ENCUENTRAN INVOLUCRADOS EN ACTOS DE CORRUPCIÓN. Y SE QUEJABAN DE LOS JUECES QUE DIERON LUCHA PARA HACER JUSTICIA